股票软件信息网

关键词不能为空

位置:股票软件信息网 > 期货配资 > ST远程回复-苏信投资和众志成城的人不符合实际控制人的情况,公司没有实际控

ST远程回复-苏信投资和众志成城的人不符合实际控制人的情况,公司没有实际控

作者股票软件信息网 发布时间 浏览量3287 点赞数量942 评论数量533 返回目录返回列表:期货配资

  

ST远程回复-苏信投资和众志成城的人不符合实际控制人的情况,公司没有实际控制人

  

ST远程回复:苏信投资和众志成城的人不符合实际控制人的情况,公司没有实际控制人是由编辑小助手整理编辑,内容涵盖人情,远程,符合,回复,投资,公司,苏新实控人,002692,ST远程,问询函等;主要讲解的内容是苏新投资及一致行动人不符合《上市公司收购管理办法》关于上市公司实际控制人的任何一种情形,暂时无法成为ST远程的实际控制人,其他前几名股东也不符合成为ST远程实际控制人的条件。的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

 

  

  

ST远程回复:苏新投资及一致行动人不符合实控人情形,公司已无实控人

 

  苏信投资及其一致行动不符合《上市公司收购管理办法》中上市公司实际控制人的任何条件,暂时不能成为深交所的实际控制人,其他原股东不符合深交所实际控制人的条件。

  11月26日,股权分置网消息,ST Remote (002692)宣布,2019年11月18日,公司接收股东无锡苏新产业优化调整投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“苏信投资”)。交付《证券转让登记确认书》,苏信投资通过司法出售方式转让给杭州秦商体育文化有限公司(以下简称“秦商体育”),截至本公告发布之日,公司不存在持股比例超过50%的控股股东。本公司最大股东为苏信投资及其一致行动连欣资产,共持有本公司18.56%的股份;秦尚体育持有公司11.27%的股份,是公司的第三大股东。

  2019年11月21日,公司完成了董事会换届选举。公司目前董事会有9名董事,其中4名由最大股东苏信投资及不超过董事会半数的一致行动人推荐。综上所述,从公司股东持股情况来看,苏信投资及其协同行动连欣资产共持有公司18.56%的股份,成为公司最大股东;秦尚体育持有公司11.27%的股份,是公司的第三大股东。从公司第四届董事会的构成来看,两大股东提名的董事人数并未超过董事会的半数,也未能通过其实际投票权决定半数以上董事会成员的选择。

  因此,秦尚体育将不再是公司的控股股东,李明将不再是公司的实际控制人;苏信投资及其一致行动连欣资产也不符合公司控股股东和实际控制人的条件。公司控股股东和实际控制人发生变化,公司控股股东由秦尚体育变更为无控股股东;公司实际控制人由李明变更为无实际控制人。据此,公司的控股股东由秦尚体育变更为无控股股东,实际控制人由李明先生变更为无实际控制人。该公司将没有控股股东或实际控制人。

  ST当天远程回复了深圳证券交易所的询证函。

  首先,鉴于公司控股股东秦尚体育的信息披露义务,当公司5%以上的股份被司法机关出售时。深圳证券交易所质疑:是否符合《证券交易所股票上市规则》(2018年11月修订)第11.11.5条的规定,以及上述股份被司法出售的具体原因。

  ST远程回复称,在上述司法拍卖事件发生之前,执行法院和遗嘱执行人秦尚体育都没有通知拍卖公司。2019年11月14日,公司收到了苏信投资提交的《高管裁决及股权变更明细报告》。公司在收到信息的当天,发布了《关于持有远程有线电视股份有限公司5%以上股份的股东权益变动的即时公告》(公告号:2019-094),并及时上报上述司法出售事宜。

  根据本公司执行法院的了解,本次司法出售相关股份的原因如下:首创证券股份有限公司(以下简称“首创”)、杭州秦商体育文化有限公司(以下简称“秦商体育”)、康瑞控股集团有限公司、深圳秦商集团有限公司、夏建统和李明因股票质押式回购业务签订协议并进行强制公证。首笔出资申请无锡市中级人民法院(以下简称“无锡市中级人民法院”)强制执行,无锡市中级人民法院于2019年6月17日受理。执行案件号为(2019)苏02之278号,案件受理后,无锡市中级人民法院无法直接或邮寄相关法律文书给被执行人,以公告方式送达。公告发布后,无锡市中级人民法院通过淘宝司法销售平台,将秦尚体育质押的4280.2565万股ST遥股以公开拍卖的方式质押给首创股份。无锡苏新产业优化调整投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“苏新投资”)参与拍卖并中标。无锡市中级人民法院将行政裁决送达苏信投资后,苏信投资通知了公司。

  其次,2019年2月14日,公司披露了《关于控股股东新一轮等待冻结的公告》,称秦尚体育持有的22.18%的股份全部被司法机关冻结,等待机关包括杭州市中级人民法院、深圳前海合作区人民法院等。司法拍卖由无锡市中级人民法院裁决。深交所要求该公司解释,在相关股份在司法出售中执行后,是否仍存在被其他法院司法冻结的风险。

  ST远程回复称,根据该公司的理解,等待冻结是指已被法院冻结的存款或股权,其他法院也要求冻结。一旦先前的冻结被解除,预先登记的等待冻结将自动生效,而无需等到新的冻结程序完成。等待冻结是针对同一债务人的不同债权人的诉讼保全措施。根据无锡市中级人民法院2019年11月8日(2019)苏02之278号之二作出的行政裁定,苏信投资通过司法出售方式,收购了秦尚体育持有的42,802,565股ST远程股份(占公司总股本的5.96%)。上述被冻结的主体已经登记,代表原主体所有人的债权人的其他法院无权冻结非原主体所有人的股权。因此,在上述相关股份执行司法出售后,不存在被其他法院司法冻结的风险。

  此外,本次拍卖股权转让完成后,苏信投资及其一致行动将持有公司18.56%的股份,并将成为公司的最大股东。目前,实际控制人李明通过秦尚体育持有公司11.27%的股份,并将成为第三大股东。根据《上市公司收购管理办法》(2014年修订),结合各股东持股比例、对董事会成员选择的影响以及股东大会决议,要求ST Remote详细说明公司实际控制人的认定及其依据。

  ST睿德表示,苏信投资及其一致行动不符合《上市公司收购管理办法》中上市公司实际控制人的任何条件,暂时不能成为ST睿德的实际控制人,其他原股东不符合成为ST睿德实际控制人的条件。据此,拟将公司实际控制人由李明变更为无实际控制人,公司将根据需要补充披露公告。

  ST Remote被要求明确说明苏信投资收购上述股份的资金来源,直至披露其自有资金(股东投资股份除外)、业务活动获得的资金或相关实体的银行贷款,并根据不同的资金来源列出融资方的名称、金额、成本、期限、其他重要条款及后续还款计划。

  公司回复:苏信投资成立于2019年6月28日,注册合伙人认缴出资总额10亿元。截至2019年11月4日,苏信投资已从合作伙伴处收到总计人民币3.66亿元。苏信投资参与本次股份拍卖的资金为苏信投资自由基金,资金来源为各合伙人实际缴纳的出资额。苏信投资参与此次股份拍卖的资金并非来自上市公司及其子公司,也未利用上市公司间接转让的股份向银行等机构质押融资。

  图像来源:123射频。

  转载声明:本文是股票配资网的原始稿件,转载时应注明出处和作者,否则将被视为侵权。

  风险提示:股票配资网络中呈现的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,所有投资操作信息不能作为投资依据。投资是有风险的,所以进入市场要小心!

  #实控人,002692,ST远程,问询函#人情,远程,符合,回复,投资,公司,苏新#

  以上就是有关“ST远程回复:苏新投资及一致行动人不符合实控人情形,公司已无实控人”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,更多关于实控人,002692,ST远程,问询函和人情,远程,符合,回复,投资,公司,苏新等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


除特别注明外,本站所有内容均为股票软件信息网整理排版,本站所有内容广告不代表「股票软件信息网」观点立场。转载请注明出处:ST远程回复-苏信投资和众志成城的人不符合实际控制人的情况,公司没有实际控

ST远程回复-苏信投资和众志成城的人不符合实际控制人的情况,公司没有实际控的相关文章